甘肅保溫一體板小編上海73歲的李先生因采光問題

修剪了自己種的一棵樹

沒想到卻被罰款14.42萬元

整件事情的經(jīng)過是怎樣的？

當事人如何看待這一次處罰？

修剪自己買的香樟樹

被城管罰款14.42萬元

李先生和老伴兒都十分喜歡植物

20年前

李先生花費1.1萬元

買來了香樟樹的小樹苗種在花園里

因長勢太盛，很快擋住了窗戶

10年前

李先生經(jīng)物業(yè)同意

把樹挪到了花園外面的空地上

結(jié)果香樟樹長得更加肆意

對身后屋子花園的陽光遮擋嚴重

今年1月

李先生雇人剪掉了這棵香樟樹的全部分枝

采光的問題解決了

但另一個麻煩來了

當天城管就通知李先生

他這是未經(jīng)綠化管理部門審批

擅自砍伐樹木

要罰款14.42萬元

蘭州保溫一體板小編了解李先生：這么一個重罰，我覺得有點想不通，并不是像他們說的要把它砍掉。當時我的出發(fā)點是（把樹）修低一些，因為我們年紀大了，吃不消每年修剪它。

上海市城管部門認定為“砍伐”

上海市城管部門

引用了兩份技術(shù)指南。

他們這樣解釋：

根據(jù)《上海市居住區(qū)常見樹木修剪指南》，香樟樹“過度修剪”的標準是保留少許樹干，如果再往下剪，只剩下樹干，就屬于“砍伐”；而根據(jù)《上海居住區(qū)綠化調(diào)整技術(shù)規(guī)范》，李先生雖然保留了2米左右的主干，樹沒有死，但因為樹不能在一個生長周期恢復樹冠形狀，也要被認定為“砍伐”。

甘肅巖棉保溫一體板北京大學建筑與景觀設(shè)計學院副教授 李迪華：修剪技術(shù)指南是針對園林公司、園林行業(yè)的指南，我有點質(zhì)疑，這個處罰存在不合理、不合情的問題。

李教授表示，處罰前應該充分調(diào)研這棵樹是否影響居民的日常生活。如果確實有必要進行修剪或者移走，那么只是存在一個程序不當和誰來移的問題。

李先生稱修剪前曾咨詢綠化部門

得到回應：不受理

記者跟隨李先生

在小區(qū)乘車轉(zhuǎn)了一圈

看到不少經(jīng)物業(yè)修剪的樹木

和李先生修剪的結(jié)果

并沒有明顯差別

都只是保留了樹干

李先生：當時修剪時打電話問過區(qū)綠化部門，是否需要審批，得到的回應卻是“我們這里不受理”。所以，我們才參照周圍物業(yè)，他們這么修的，我也這么修。

但在今年3月召開的聽證會上

.終仍是按“砍伐樹木”處理

城管部門引用了2006年公布的

綠化補償標準

李先生的香樟樹認定價值為28840元

按照.低標準5倍賠償

即14.42萬元

但問題是，現(xiàn)在香樟的價格

對比十多年前

已經(jīng)出現(xiàn)了較大幅度的降價

看完恐怕很多人會想問

雖有規(guī)定

但相關(guān)部門是否有做到執(zhí)法普法

況且老人修剪前曾咨詢綠化部門

卻得到了“不受理”的回答

也不免引起網(wǎng)友如下的質(zhì)疑

“電話咨詢不你管

修剪完了來罰款”

白巖松也發(fā)表了自己的看法：

究竟是修剪一棵自己種的樹

給環(huán)境帶來的危害大？

還是不問青紅皂白

不問法理情僵硬執(zhí)法

給環(huán)境帶來的危害大？

接下來這個處罰會向哪個方向走？

或許各方也都該更好地回應一下

對此事

你怎么看？